Agressão sob falso pretexto

Informação Alternativa

Médio Oriente

11/07/2006

Ismail Haniyeh *

No dia em que os americanos comemoravam o aniversário da sua independência da ocupação colonial, nós palestinianos éramos mais uma vez perseguidos pelos nossos ocupantes, que destroem as nossas estradas e edifícios, as nossas centrais eléctricas e de distribuição de água, e que atacam os nossos meios de administração civil. As nossas casas e edifícios de governo são bombardeados, os nossos parlamentares capturados e ameaçados de julgamento.

A actual invasão de Gaza é só o último esforço para destruir os resultados de eleições justas e livres realizadas no início deste ano. É a consequência explosiva de uma campanha de cinco meses de guerra económica e diplomática dirigida pelos Estados Unidos e por Israel. A intenção assumida desta estratégia era forçar o palestiniano médio a “reconsiderar” o seu voto, quando enfrentado com condições de vida cada vez piores; o seu fracasso era previsível, e a nova agressão militar aberta e a punição colectiva são as suas lógicas consequências. O soldado israelita “raptado” Gilad Shilat é apenas um pretexto para uma acção prevista há meses.

Para além de derrubar o nosso governo eleito democraticamente, Israel quer incentivar divisões entre os palestinianos, afirmando que há uma grande disputa de direcção entre nós. Sou forçado a rejeitar esta ideia definitivamente. A liderança palestiniana está firmemente comprometida com o conceito da shura islâmica, ou consulta mútua; é suficiente dizer que, apesar de podermos ter diferenças de opinião, estamos unidos no respeito mútuo e concentrados no objectivo de servir o nosso povo. Além disso, a invasão de Gaza e o rapto dos nossos dirigentes e membros do governo tem o objectivo de minar os recentes acordos alcançados entre o partido do governo e os nossos irmãos e irmãs da Fatah e de outras facções, no sentido de se atingir um consenso sobre como resolver o conflito. No entanto, o castigo colectivo israelita apenas fortalece a nossa decisão de trabalharmos juntos.

Enquanto inspecciono as ruínas da nossa infra-estrutura – a generosidade das nações doadoras e os esforços internacionais uma vez mais reduzidos a escombros por F-16 e mísseis de origem americana – os meus pensamentos voltam-se outra vez para as mentes dos americanos. O que é que pensam sobre isto?

Pensam, sem dúvida, no soldado refém, capturado em batalha – no entanto, milhares de palestinianos, incluindo centenas de mulheres e crianças, permanecem nas cadeias israelitas por resistir a uma ocupação ilegal que é condenada pelo direito internacional.

Pensam no brio e na “firmeza” de Israel, que “enfrenta” os “terroristas”. No entanto, um Israel nuclear possui a 13ª força militar do planeta, uma força que é usada para controlar uma área do tamanho aproximado de Nova Jersey, e cujos adversários não possuem forças armadas convencionais. Quem é a vítima, supostamente a tradicional favorita da América, neste caso?

Espero que os americanos reflictam de forma cuidadosa e fundamentada sobre as causas profundas e as realidades históricas. Nesse caso, penso que irão questionar as razões que levam um estado supostamente “legítimo” como Israel a empreender décadas de guerra contra uma população refugiada, sem nunca atingir os seus objectivos.

As movimentações unilaterais de Israel no último ano não levam à paz. Estes actos – a retirada temporária das forças de Gaza, o emparedamento da Cisjordânia – não são caminhos para a solução, antes actos simbólicos e vazios que não logram resolver o conflito subjacente. O controlo quase absoluto sobre as vidas dos palestinianos nunca é posto em dúvida, como se pode confirmar pelo sofrimento humanitário e económico dos palestinianos desde as eleições de Janeiro. As actuais políticas israelitas de expansão, controlo militar e assassinato escarnecem de qualquer noção de soberania ou de bilateralismo. A sua “barreira de separação”, que atravessa a nossa terra, está longe de ser um gesto de boa fé em direcção à coexistência.

Mas há um remédio, que, apesar de não ser fácil, é consistente com as nossas convicções de sempre. As prioridades palestinianas incluem o reconhecimento do cerne do conflito sobre o território da Palestina e os direitos de todo o seu povo; a resolução do problema dos refugiados de 1948; a devolução de todas as terras ocupadas em 1967; e o fim dos ataques, assassinatos e expansão militar israelitas. Ao contrário da descrição da crise popular nos média americanos, o conflito não é apenas sobre Gaza ou a Cisjordânia; é um conflito nacional mais abrangente que só pode ser resolvido pela resolução de todas as dimensões dos direitos nacionais dos palestinianos de uma forma integrada. Isto quer dizer o estabelecimento de um Estado na Cisjordânia e em Gaza, uma capital na Jerusalém árabe oriental e a resolução justa do problema dos refugiados palestinianos de 1948, com base na legitimidade internacional e na lei vigente. Negociações relevantes, com um Israel não‑expansionista e cumpridor da lei, só poderão começar depois de ter começado esta enorme tarefa.

Certamente o povo americano está a ficar mais cauteloso, depois de 50 anos e de 160 mil milhões de dólares em impostos para apoiar a capacidade bélica de Israel – a sua “defesa”. Alguns americanos, acredito, devem perguntar‑se se todo este sangue e riqueza não poderiam ter obtido resultados mais tangíveis para a Palestina, se ao menos as políticas dos EUA tivessem partido desde o início da verdade histórica, da equidade e da justiça.

Contudo, nós não queremos depender da riqueza internacional e das doações americanas. Nós queremos aquilo de que gozam os americanos – direitos democráticos, soberania económica e justiça. Pensámos que o nosso orgulho na condução das eleições mais justas do mundo árabe poderia influenciar os Estados Unidos e os seus cidadãos. Em vez disso, o nosso novo governo foi confrontado, desde o início, por actos de sabotagem explícita e declarada da Casa Branca. Hoje, esta agressão continua contra 3,9 milhões de civis que vivem nos maiores campos de prisioneiros do mundo. A complacência da América face a estes crimes de guerra é, como sempre, envolvida pela retórica da luz verde: “Israel tem o direito de defender-se”. Estava Israel a defender‑se quando matou oito membros de uma família numa praia de Gaza no mês passado, ou os três membros da família Hajjaj no sábado, entre os quais Rawan, de 6 anos de idade? Recuso-me a acreditar que esta falta de humanidade assente bem ao povo americano.

Apresentamos esta mensagem clara: se Israel não permitir aos palestinianos viver em paz, com dignidade e integridade nacional, os israelitas também não poderão gozar desses direitos. Entretanto, o direito de nos defendermos de soldados ocupantes e da agressão é uma questão de Direito, definida na Quarta Convenção de Genebra. Se Israel estiver preparado para negociar de forma séria e justa, e resolver as questões principais de 1948, antes das secundárias de 1967, é possível uma paz justa e permanente. A partir de uma hudna (interrupção abrangente de hostilidades por um período de tempo acordado), a Terra Santa ainda tem uma oportunidade para ser fonte de paz e de economia estável para todos os povos semitas da região. Se ao menos os americanos soubessem a verdade, esta possibilidade poderia tornar-se realidade.

_______

* Primeiro‑ministro da Autoridade Nacional Palestiniana.