Informação Alternativa

Médio Oriente

26/02/2005

Dedo após dedo

Uri Avnery

Gush Shalom

Sete palavras pronunciadas pelo presidente Bush em Bruxelas não receberam a atenção que merecem.

Advogou pelo estabelecimento de «um estado palestino democrático com contiguidade territorial» na Cisjordânia, e depois acrescentou: “Um estado baseado em territórios disseminados não funcionará».

Vale a pena ponderar estas palavras. A quem é que ele apontou o dedo? Porque é que ele disse isto precisamente em Bruxelas?

Ninguém alerta contra um perigo sem motivo. Se Bush disse o que disse, isso significa que pensa que alguém está a provocar esse perigo.

Quem poderá ser?

Levo já anos advertindo de que essa é a intenção de Ariel Sharon, a base de toda a empresa de assentamentos planificada e implementada por ele. O desenho dos assentamentos no mapa da Cisjordânia está concebido para cortar o território de Norte a Sul e de Oeste a Leste, de modo a abortar qualquer possibilidade de estabelecer um estado palestino realmente viável e contíguo, um estado como qualquer outro.

Se os blocos de assentamentos que foram criados forem anexados a Israel, o território palestino ficará seccionado numa série de enclaves - talvez quatro, talvez seis. A Faixa de Gaza, um gueto isolado em si mesmo, será outro enclave. Cada enclave estará rodeado por assentamentos e por instalações militares, e todos eles ficarão isolados do mundo exterior.

As agências de inteligência norte‑americanas estão familiarizadas com este cenário, evidentemente. Podem vê-lo com os seus satélites. Mas isso não dissuadiu o presidente Bush de prometer a Sharon no ano passado que os «núcleos de população» israelitas na Cisjordânia serão anexados a Israel. Estes «núcleos de população» são os mesmos blocos de assentamentos que foram definidos no passado pelos EUA como «ilegais» e «um obstáculo para a paz». Durante a presidência do primeiro presidente Bush, a Administração norte‑americana decidiu inclusive deduzir os custos dos projectos de novos assentamentos dos benefícios financeiros outorgados a Israel.

Então, porque é que o segundo Bush fez de repente uma declaração cujo significado prático é que alguns desses blocos de assentamentos devem ser desmantelados? E porque é que ele o fez em Bruxelas?

É evidente que procurava ganhar o favor dos seus anfitriões europeus. A União Europeia opõe‑se à anexação de territórios da Cisjordânia por parte de Israel. Bush disse o que disse para reduzir as suas diferenças com a Europa.

Assim o disse. Mas o que é que se passa no terreno entretanto?

No passado domingo, o governo israelita decidiu pela segunda vez implementar o plano de separação, uma decisão que foi aclamada pela imprensa como “histórica”. Com toda a fanfarra, muito pouca atenção foi dada a uma segunda resolução adoptada na mesma reunião: continuar a construir o muro na Cisjordânia.

À primeira vista, isso é uma decisão rotineira. Afinal de contas, o governo argumenta que não é mais do que uma “barreira de segurança”. Tem de facto uma certa função de segurança, e a opinião pública israelita aceita‑o como tal. Mas nesta altura, as pessoas bem informadas devem saber que esse muro é planificado como a futura fronteira de Israel. Portanto, nesta semana todos os porta-vozes governamentais deram‑se a um grande trabalho para sublinhar que o novo traçado do muro corta somente 7‑8% da Cisjordânia.

A palavra “somente” merece atenção. O último plano de paz do presidente Bill Clinton falava acerca de anexar 3-4% da Cisjordânia a Israel, em troca da transferência de 1% de território israelita para o estado palestino. Sete porcento do território da República Federal de Alemanha é muito mais do que todo o Estado da Saxónia. Sete porcento do território dos Estados Unidos da América é mais do que todo o gigantesco Estado do Texas (Imaginem: o México conquista o Texas, constrói um muro entre ele e o resto dos EUA e enche‑o de assentamentos mexicanos.)

Mas o jogo das percentagens é enganoso. Não é só o tamanho do território que é importante, mas também a sua localização.

A este respeito, a controvérsia entre Israel e os EUA permanece. Refere‑se principalmente a dois lugares em que o traçado do muro provoca o desmembramento da Cisjordânia. Se o muro incluir a cidade-colónia de Ariel, incrustará profundamente um dedo no interior da Cisjordânia. Este dedo conectar‑se‑á com um segundo dedo procedente do sentido contrário – os dois dedos em conjunto cortarão a toda a largura da Cisjordânia a sul de Nablus. Outro dedo se estenderá desde Jerusalém até ao bloco de assentamentos ampliado de Adumim, cortando também praticamente toda a largura da Cisjordânia.

Os norte‑americanos não estão ainda de acordo. Assim, Sharon está a empregar um dos seus métodos típicos: nesses dois lugares deixa uma fenda no muro. Construirá aí em devido tempo, depois de aproveitar uma futura oportunidade para amarrar o presidente Bush – por assim dizer — em torno do seu dedo mindinho.

Mas o cômputo das percentagens também é incorrecto noutro sentido. Hoje em dia só se fala acerca do muro que separará a Cisjordânia de Israel propriamente dita. Ninguém está agora a falar do muro “Oriental”.

Não é nenhum secredo que Sharon projecta construir este muro a fim de completar o cerco da Cisjordânia e cortá-la do vale do Jordão e da costa do Mar Morto. Isso é uma grande fatia de território, cerca de 20% da Cisjordânia, e cortaria a Cisjordânia de qualquer contacto com o mundo. Sharon sabe que não pode construir este muro de momento por causa da oposição dos EUA e do mundo inteiro. Também, não há orçamento para isso. Portanto, está a deixá‑lo para o futuro.

A decisão do governo inclui formalmente a fronteira sul da Cisjordânia, onde o traçado projectado do muro coincide praticamente com o da Linha Verde. Isso parece realmente bonito. Mas isto, também, contém um truque: Sharon não tem a intenção de construir esta parte do muro no futuro próximo. Está a atrasá‑la para outro momento – e então proporá um traçado completamente diferente, que incluirá um dedo que se incrustará profundamente em território palestino, para anexar o bloco de assentamentos do sul de Hebron até Kiryat Arba.

Mediante enganos edificarás os teus assentamentos.

Entretanto, Sharon mantém‑se ocupado construindo nos 7% do território que foi aprovado pela decisão do governo. Toda esta área entre o muro e a Linha Verde – o território já anexado na prática — está a ser enchido com novos assentamentos. Entre outros:

— Uma nova cidade chamada Gevaoth que será construída a oeste de Belém, no denominado “Bloco Etzion”.

Essa é uma denominação mendaz: o Bloco Etzion original consistia num pequeno grupo de assentamentos próximo da Linha Verde. Foi ocupado pelos árabes na guerra de 1948 e reconquistado por Israel em 1967, depois do que se reconstruíram os antigos assentamentos. Mas então uma cidade completamente nova (Efrata) foi adicionada a leste, e além disso uma série de novos assentamentos, até que os poucos assentamentos originais se expandiram num gigantesco bloco de assentamentos que quase circunda por completo Belém. Agora Sharon vai enchê‑lo com ainda mais colonos.

— Um grande novo assentamento chamado “Tsufim Norte” que se prevê seja construído a norte de Qalqilia. Também este atingirá as dimensões de uma cidade.

— Gigantescos projectos de habitação, que se implementarão para conectar o bloco Ma’aleh Adumim com Jerusalém, e que se estendem praticamente até à orla do rio Jordão.

Também na área de Jerusalém, o novo ministro (trabalhista) da habitação, Yitzhak Herzog, promete construir grandes projectos de habitação desde Har Homa até Ma’aleh Adumim, enquanto prevê construir outro a leste de a-Ram. O objectivo é isolar completamente Jerusalém da Cisjordânia.

Tudo isto está a ocorrer enquanto Israel e o mundo se desfazem em elogios ao plano de “separação” – que, em essência, não é senão um plano para consolidar a Faixa de Gaza como um dos enclaves num “estado de territórios disseminados”. (A Faixa de Gaza constitui somente 6% dos territórios ocupados).

O Partido Trabalhista é um colaborador de corpo inteiro neste esquema.

No que diz respeita a Sharon, o plano de separação joga com o desmantelamento de alguns pequenos assentamentos num canto remoto dos territórios ocupados para o cumprimento do seu grande desígnio de se apoderar da maior parte da Cisjordânia.

Agora o presidente Bush declarou que não aceita esse desígnio. Os seus anfitriões europeus sorriram educadamente. Talvez tenham acreditado nele, e daí, talvez não.